Ответ на вопрос «Что такое CentOS?» лежит в понимании его уникальной позиции среди дистрибутивов Linux. Это не просто очередная операционная система, а культовая платформа, десятилетиями задающая стандарты стабильности для корпоративного сегмента. Разберемся вместе с экспертами облачного провайдера Nubes.
Ответ на вопрос «Что такое CentOS?» лежит в понимании его уникальной позиции среди дистрибутивов Linux. Это не просто очередная операционная система, а культовая платформа, десятилетиями задающая стандарты стабильности для корпоративного сегмента. Разберемся вместе с экспертами облачного провайдера Nubes.
Рожденный как идея «RHEL для всех», он предлагал бескомпромиссную надежность коммерческого продукта Red Hat, но без каких-либо лицензионных отчислений. Достигалось это за счет бинарной совместимости — CentOS представлял собой точную реплику Red Hat Enterprise Linux, из которой были удалены только проприетарные торговые марки. Такой подход превратил его в фундаментальный элемент глобальной цифровой инфраструктуры: от дата-центров хостинг-гигантов до серверных комнат среднего бизнеса, где требовалась предсказуемость корпоративного уровня при нулевой стоимости владения.
Данный материал проведет детальный анализ эволюции этого феномена. Мы проследим, как менялись основные версии, каждая из которых становилась вехой в индустрии, и разберемся, почему даже после радикальной смены курса разработки наследники CentOS не утратили своей актуальности. Особое внимание будет уделено ключевым эксплуатационным преимуществам, таким как экстремально долгие циклы поддержки, встроенная безопасность и тотальная совместимость со стеком Red Hat, продолжающим определять ценность этой платформы для системных инженеров.
Если давать строгое определение, то CentOS (Community Enterprise Operating System) — это стабильный, бесплатный дистрибутив Linux, технически идентичный коммерческому Red Hat Enterprise Linux (RHEL). Его фундаментальное назначение было демократичным: предоставить бизнесу, администраторам и провайдерам все технологические преимущества экосистемы Red Hat — включая проверенную стабильность, многолетние гарантии обновлений и безупречную совместимость с enterprise-софтом — но без необходимости оформления платной подписки.
Фактически, CentOS стал идеальным базисом для развертывания ответственной инфраструктуры. Он служил основой для серверов, обрабатывающих транзакции баз данных, веб-приложений с миллионной аудиторией, платформ виртуализации и сетевых шлюзов. Каждая новая мажорная версия дистрибутива получала гарантированное десятилетие обновлений безопасности, что превращало его не только в технический, но и в экономически предсказуемый актив для долгосрочных ИТ-стратегий. В этом и заключалась его роль «рабочей лошадки» корпоративного мира — надежного, неприхотливого посредника между свободой opensource-сообщества и жесткими стандартами индустриального гиганта Red Hat.
Долгосрочный успех CentOS в роли серверной платформы был предопределен не одним, а целым комплексом взаимосвязанных причин, формировавших идеальную формулу для бизнес-среды.
Именно сочетание этих факторов — поддержка, стабильность, совместимость и отсутствие стоимости — сделало CentOS доминирующей силой в сегменте веб-инфраструктуры, хостинга и корпоративных backend-систем.
Эта же стабильность предсказуемой платформы упрощает и реализацию политик ИТ-безопасности, в частности, организацию надёжного бэкапа критически важных данных. На CentOS-серверах для этих целей часто применяется специализированный инструмент, например, для создания полных образов системы может быть настроено резервное копирование Veeam Agent. Его использование гарантирует возможность быстрого восстановления сервера в случае серьёзного сбоя.
История дистрибутива CentOS — это путь от независимого сообщественного проекта до стратегического актива корпорации Red Hat. Эта эволюция отражает ключевые тенденции в мире открытого ПО, где баланс между свободой сообщества и коммерческими интересами часто определяет судьбу проектов.
Исторической основой для появления CentOS послужил менее известный проект — CAOS Linux. Его в начале 2000-х годов развивал Грегори Курцер (Gregory Kurtzer), сделав ставку на стабильность и использование пакетов в формате RPM. Однако точка настоящего отсчета для будущего гиганта наступила в период 2003-2004 годов, когда после релиза Red Hat Enterprise Linux 3 в сообществе остро ощутили дефицит его бесплатного, но при этом абсолютно бинарно-совместимого эквивалента.
Именно эта потребность сплотила энтузиастов во главе с Лэнсом Дэвисом (Lance Davis), которые, опираясь на идеи CAOS, инициировали проект CentOS. Его цель была сформулирована предельно ясно: используя открыто опубликованные исходные тексты RHEL и строго соблюдая лицензионную политику Red Hat, создать дистрибутив, технически идентичный коммерческому оригиналу, но лишенный его фирменной атрибутики и платной поддержки. Первым воплощением этой идеи стал CentOS 2, представленный в мае 2004 года как точная копия RHEL 2.1.
Технологический процесс был сложен и требовал высокой самоотдачи. Команде приходилось брать исходные RPM-пакеты (SRPM) из публичных репозиториев Red Hat, выполнять их пересборку, методично замещать все логотипы и торговые марки, а затем проводить комплексное тестирование. Результатом этой скрупулезной работы стала та самая полная бинарная совместимость, превратившаяся в главный бренд дистрибутива. Доверие к проекту росло стремительно, и вскоре CentOS стал фундаментом для множества серверов, особенно в нише хостинг-услуг и среди малых предприятий, для которых затраты на подписку RHEL были неоправданными.
Динамика взаимодействия между проектом CentOS и корпорацией Red Hat на протяжении многих лет оставалась сложной и двойственной. С формально-юридической стороны Red Hat, соблюдая условия открытых лицензий, легитимизировала существование CentOS, публикуя весь необходимый исходный код. В то же время, с бизнес-перспективы, CentOS, как полнофункциональная бесплатная альтернатива, создавал потенциальную конкурентную угрозу для рынка платных подписок на RHEL.
Переломный момент в этих отношениях наступил в 2014 году, когда Red Hat объявила о стратегическом сближении и последующей полноценной интеграции проекта CentOS в свою экосистему. Ключевые разработчики сообщества, включая Грегори Курцерома, перешли под управление корпорации. Для координации был создан совместный руководящий орган (Governing Board). Этот ход стал образцом корпоративной стратегии: вместо противостояния с сообщественным клоном Red Hat предпочла взять его под свой контроль, превратив из условного оппонента в инструмент для укрепления собственной платформы.
Эволюция дистрибутива CentOS через его основные ветки — это зеркало развития всей экосистемы Red Hat Enterprise Linux и отражает ключевые технологические сдвиги в мире Linux-серверов. Каждая мажорная версия привносила не только обновленные пакеты, но и новую философию управления системой, что напрямую влияло на ее внедрение и долголетие в эксплуатации.
Выпущенный в 2011 году как клон RHEL 6, CentOS 6 стал олицетворением «классической» эпохи и прослужил верой и правдой целому поколению системных администраторов. Его архитектура базировалась на проверенном временем ядре Linux 2.6.32, которое получило длительную поддержку и множество backport-патчей безопасности.
Ключевые особенности:
CentOS 6 закрепил за дистрибутивом репутацию невероятно стабильной, консервативной платформы, где приоритетом было «не сломать работающее». Его долгий жизненный цикл сделал его основой для множества Legacy-систем, миграция с которых остается головной болью для администраторов и по сей день.
Релиз CentOS 7 в 2014 году (на базе RHEL 7) стал настоящей революцией и самой успешной версией в истории проекта. Он принес фундаментальные изменения, которые переопределили стандарты администрирования Linux-серверов.
Основные технологические изменения:
CentOS 7 получил долгосрочную поддержку до июня 2024 года. Его невероятная стабильность, обширная документация и полное господство в экосистеме сделали его «золотым стандартом» для развертывания веб-серверов, баз данных и виртуальных машин. Даже сегодня он остается самой распространенной версией CentOS в промышленной эксплуатации.
Релиз CentOS 8 в 2019 году, основанный на RHEL 8, изначально воспринимался как закономерный преемник чрезвычайно успешной 7-й версии. Однако его судьба сложилась неожиданно, ознаменовав поворотный момент в истории всего проекта.
С технической точки зрения релиз был насыщенным:
Несмотря на прогрессивные изменения, жизненный цикл этой версии оказался намеренно кратким. В декабре 2020 года Red Hat объявила о прекращении полноценной поддержки CentOS 8 уже в декабре 2021 года, отклонившись от ожидаемого 10-летнего графика. Это решение означало стратегический переход к новой модели, где фокус смещался на CentOS Stream.
Таким образом, CentOS 8 стал последним релизом в классическом понимании — стабильным, отстающим от RHEL клоном. Его досрочное завершение вынудило тысячи компаний экстренно искать пути миграции, что стимулировало рождение и быстрый рост новых проектов-клонов, таких как AlmaLinux и Rocky Linux.
CentOS Stream представляет собой не просто новую версию, а принципиально иную философию разработки. Если ранее дистрибутив был статичным слепком уже выпущенного RHEL, то теперь он превратился в постоянно обновляемый upstream — платформу, в которую изменения вносятся перед их попаданием в стабильные минорные релизы Red Hat Enterprise Linux. По своей сути, это открытое «окно» в ближайшее будущее экосистемы Red Hat.
Основная разница кроется в позиционировании внутри цикла разработки и вытекающей из этого степени стабильности. Классический CentOS следовал позади RHEL, предлагая замороженную и неизменную среду. CentOS Stream, напротив, движется впереди, первым получая обновления ядра, пакетов и новые функции. Это делает его более актуальным, но и менее предсказуемым, что отличает его как платформу для опережающей интеграции и тестирования, а не для консервативного промышленного развертывания.
Идеальными пользователями Stream являются не администраторы критически важных серверов, а специалисты, вовлеченные в развитие экосистемы Red Hat:
Для развертывания же баз данных, финансовых систем и других высоконагруженных продакшен-сервисов, где незыблемость среды — ключевое требование, Stream не подходит. В этих случаях предпочтение следует отдавать либо коммерческому RHEL, либо его современным бесплатным клонам — AlmaLinux или Rocky Linux.
Оценка дистрибутива CentOS в его текущем состоянии требует взвешенного рассмотрения унаследованных сильных сторон и новых вызовов.
Основные эксплуатационные преимущества проистекают из его происхождения как клона RHEL. Стабильность является следствием консервативной политики обновлений, где приоритет отдается безопасности и надежности, а не новизне. Это создает предсказуемую среду, в которой приложения работают годами без сбоев из-за обновлений системных компонентов. Полная совместимость с экосистемой Red Hat остается ключевым фактором, обеспечивая беспрепятственную работу корпоративного программного обеспечения, аппаратных драйверов и облачных решений, сертифицированных для RHEL. Развитая экосистема проявляется в огромной базе знаний: для практически любой административной задачи или ошибки уже существуют подробные руководства, проверенные конфигурации и активное сообщество, что значительно ускоряет решение проблем и снижает операционные риски.
Современные недостатки в основном связаны со стратегическим переходом к модели CentOS Stream. Наиболее критичным является кардинальное изменение политики поддержки: прекращение существования классических фиксированных релизов с гарантированным 10-летним жизненным циклом подорвало долгосрочное планирование для многих организаций. Центр тяжести сместился с предоставления стабильной производственной платформы на роль тестовой среды для будущих версий RHEL. Это влечет за собой отсутствие гарантий неизменности, что противоречит требованиям многих отраслевых стандартов и регуляторики. Для администраторов это означает необходимость более активного управления рисками: обновления в Stream, хотя и проходят тестирование, могут вносить непредвиденные изменения, требуя тщательной валидации перед развертыванием в ответственных системах.
Объявление Red Hat о досрочном прекращении поддержки CentOS 8 стало для многотысячного сообщества системных администраторов не просто техническим решением, а настоящим ударом под дых. Десятилетиями проект позиционировался как «RHEL для всех» — стабильная, предсказуемая платформа с 10-летним циклом поддержки. Компании выстраивали ИТ-стратегии, опираясь на этот негласный контракт с сообществом. И в один день этот договор был расторгнут.
Суть претензий сообщества можно свести к четырем ключевым пунктам.
Первое: нарушение обещаний. CentOS 8 должен был поддерживаться до 2029 года. Red Hat дала пользователям чуть больше года на миграцию. Для корпоративной инфраструктуры, где циклы обновления измеряются годами, это катастрофически мало.
Второе: подмена понятий. Нам заявили: «CentOS Stream — это и есть новый CentOS». Но это глубочайшая ошибка — называть одним именем две принципиально разные сущности. Классический CentOS был конечным продуктом, замороженной копией RHEL, которую можно было поставить и забыть на годы. Stream — это промежуточное звено, черновик, движущаяся мишень. Это не замена, а совсем другой инструмент с иным назначением.
Третье: игнорирование потребностей основной аудитории. Администраторы продакшен-серверов, ради которых проект десятилетиями и набирал свою популярность, оказались брошены. Им нужно было стабильное окружение без сюрпризов на годы вперед. Red Hat фактически сказала: «Берите подписку RHEL или уходите в Stream и привыкайте к постоянным обновлениям». Третьего не дано.
Четвертое: ощущение предательства. Интеграция CentOS в Red Hat в 2014 году преподносилась как благо: проект получит ресурсы, ускорение сборок, юридическую поддержку. Никто не думал, что финалом станет ликвидация той самой сущности, ради которой всё затевалось. Сообщество чувствовало себя использованным: сначала его ресурсы и экспертизу «приручили», а затем избавились от конкурента для коммерческого продукта. Цинично, но эффективно с точки зрения бизнеса.
Закономерным итогом стал раскол. Сообщество не стало ждать милостей — вакуум, образовавшийся на месте классического CentOS, заполнился с поразительной скоростью. Причём симптоматично, что ключевые фигуры новых проектов — выходцы из оригинального CentOS. Грегори Курцер, создатель CAOS Linux и один из основателей CentOS, запустил Rocky Linux. CloudLinux, многолетний игрок экосистемы, предложил AlmaLinux. Оба проекта поставили перед собой одну цель: сохранить ту самую, прежнюю модель, от которой Red Hat решила отказаться.
И здесь мы подходим к самому важному для понимания текущего ландшафта. Откройте официальные сайты AlmaLinux и Rocky Linux сегодня — их актуальные стабильные версии имеют номера 9.4 или 9.5. Они идут в ногу с RHEL, выпуская релизы практически синхронно, с отставанием в считанные дни. Это полноценные, современные enterprise-дистрибутивы, которые получают все обновления безопасности и сохраняют бинарную совместимость с коммерческим оригиналом.
А что с CentOS? Последняя классическая, то есть не Stream-версия, за которой был закреплён 10-летний цикл поддержки — это CentOS 7. Его поддержка официально завершилась в июне 2024 года. CentOS 8 мёртв — его жизненный цикл оборвался, не прожив и двух лет. CentOS Stream жив, но это не CentOS в старом понимании. Его версия 9 — это не стабильный слепок RHEL 9, а его черновик, полигон для обкатки обновлений.
Парадокс истории: Red Hat хотела устранить конкурента своему коммерческому продукту, убив классический CentOS. Вместо этого она получила двух сильных конкурентов, чья легитимность в глазах сообщества теперь даже выше, чем у некогда «народного» CentOS. Более того, эти проекты перехватили и развивают ту самую миссию «RHEL для всех», от которой Red Hat добровольно отказалась.
Поворот оказался действительно «не туда». Но для администраторов, переживших 2020 год, этот поворот стал суровым уроком: больше никогда не строить долгосрочные планы на платформе, которая может быть отозвана в один день решением корпорации. Доверие было подорвано, и восстановить его в полном объёме уже невозможно. Теперь у сообщества есть запасные аэродромы, и в следующий раз при любом намёке на подобный разворот миграция будет исчисляться не годами, а неделями.
Это конкуренция двух консервативных философий. CentOS, как клон RHEL, следовал фиксированному корпоративному циклу, где версии пакетов замораживались на годы и обновлялись лишь для исправлений. Debian предлагает «стабильность сообщества» — его релизы также заморожены, но исходные версии ПО в них часто новее.
Ключевое различие — в инструментах и экосистемах: CentOS использует RPM/dnf и тесно связан с репозиториями Red Hat, а Debian построен на deb/apt и собственной огромной коллекции пакетов. Выбор между ними часто сводится к требуемой корпоративной совместимости (экосистема RHEL) или желанию работать в полностью независимой среде сообщества.
Оба предоставляют длительную поддержку, но с разной философией. Классический CentOS был воплощением принципа «неизменности» — система максимально инертна для гарантии предсказуемости. Ubuntu LTS стремится к балансу, чаще предоставляя backport-обновления для ядра и ключевых компонентов, что делает среду более современной, но немного менее статичной.
Ubuntu LTS также выигрывает в удобстве начальной настройки, обширной документации и простоте для администраторов. CentOS требовал более глубокого погружения в методы Red Hat, но обеспечивал абсолютную совместимость с корпоративным стеком этой экосистемы.
Сравнение здесь лежит не в технической, а в целевой плоскости. CentOS был универсальным серверным решением для глобального рынка. Astra Linux — это российский специализированный дистрибутив, созданный для выполнения строгих требований регуляторов в области защиты информации.
Главная особенность Astra Linux — встроенные механизмы мандатного контроля доступа и обязательная сертификация для использования в государственных и силовых структурах. CentOS предлагал стандартные, хотя и мощные, средства безопасности вроде SELinux, но его основной целью была стабильность и совместимость, а не выполнение узкоспециализированных нормативных требований.
Таким образом, сравнивать их напрямую некорректно. CentOS (и его форки) — это выбор для коммерческого или интернет-ориентированного сервера, где нужна стандартная, надежная ОС. Astra Linux — это выбор, когда требования законодательства, национальной безопасности или специфические политики защиты информации являются определяющими, а не технические характеристики самого дистрибутива. В современном контексте Astra Linux часто рассматривается и как ключевой элемент в проектах импортозамещения VMware, предлагая отечественную виртуализацию на защищённой отечественной же ОС.
Хотя CentOS традиционно ассоциируется с работой через терминал на серверах, он также поддерживает полноценные графические интерфейсы. Это актуально для рабочих станций администраторов, инженеров или для серверов, требующих визуального управления. Выбор окружения влияет на потребление ресурсов и удобство работы.
GNOME является стандартной и наиболее интегрированной графической средой в CentOS, начиная с 7-й версии. Она предлагает современный, минималистичный интерфейс с акцентом на простоту и продуктивность. В CentOS поставляется стабильная, проверенная ветка GNOME, которая тщательно тестируется на совместимость со всей экосистемой дистрибутива. Это наиболее предсказуемый и официально поддерживаемый вариант, идеально подходящий для акорпоративных рабочих станций, где важны стабильность и единство среды. Однако его потребление оперативной памяти относительно высоко по сравнению с легковесными альтернативами.
KDE Plasma — это мощная альтернативная среда, которую можно установить из репозиториев EPEL. Она кардинально отличается философией от GNOME, предлагая пользователям максимальную гибкость и расширенные возможности настройки практически каждого элемента интерфейса: панелей, меню, виджетов, эффектов и сочетаний клавиш. Plasma предоставляет более классический рабочий стол, знакомый пользователям Windows, но при этом современный и функциональный. Это отличный выбор для тех, кто хочет полностью персонализировать свою рабочую среду, не покидая экосистему стабильного CentOS. Как и GNOME, это достаточно ресурсоемкое окружение.
Для старых компьютеров, виртуальных машин с ограниченными ресурсами или серверов, где графический интерфейс нужен лишь эпизодически, идеально подходят легковесные решения.
Оба этих окружения (Xfce и LXDE) доступны для установки из репозиториев CentOS и EPEL. Они позволяют получить графическую среду для базовых задач или администрирования, не нагружая систему, что особенно ценно для установки на маломощные или специализированные системы, где основной серверный функционал является приоритетным.
Процесс установки CentOS предоставляет несколько предопределенных профилей, которые существенно экономят время и минимизируют риски, автоматически подбирая необходимые группы пакетов. Выбор правильного профиля — первый шаг к созданию оптимизированной и безопасной системы.
Этот профиль является отправной точкой для создания сервера или контейнерного образа. Минимальная установка включает в себя только базовую ОС, ядро Linux и самые необходимые утилиты для работы в терминале. После установки в системе отсутствует графический интерфейс и большинство дополнительных служб. Такой подход обеспечивает максимальную безопасность (минимальная поверхность для атаки), эффективное использование ресурсов и полный контроль над конфигурацией. Администратор самостоятельно устанавливает только те пакеты, которые необходимы для конкретной роли сервера (например, веб-сервер nginx или СУБД PostgreSQL), используя менеджер RPM пакетов dnf. Это рекомендуемый выбор для опытных пользователей и всех производственных серверов.
Данный профиль расширяет минимальную установку, добавляя ключевые компоненты для управления инфраструктурой. Он включает в себя такие инструменты, как клиенты для управления системами (например, платформой виртуализации oVirt/RHEV), утилиты для работы с сетевым хранилищем (NFS, iSCSI), базовые средства мониторинга и более полный набор сетевых утилит. Этот вариант установки подходит для серверов, выполняющих вспомогательные инфраструктурные роли: шлюзы, хосты для контейнеров, узлы резервного копирования или системы управления.
Профиль Compute Node специально оптимизирован для развертывания в высокопроизводительных вычислительных кластерах (HPC) или в составе платформ распределенных вычислений, таких как OpenStack. Помимо базовой системы, он включает в себя специализированные библиотеки, драйверы InfiniBand, средства для низкоуровневой настройки оборудования и инструменты удаленного управления, которые позволяют централизованно администрировать сотни и тысячи однотипных узлов. Акцент делается на производительность, минимальные задержки и эффективную работу в сети кластера.
Этот вариант превращает CentOS в полноценную настольную ОС для разработчиков, инженеров или системных администраторов. Профиль Workstation по умолчанию устанавливает графическую среду GNOME, офисный пакет, браузер, клиенты электронной почты, мультимедиа-кодеки и инструменты для разработки (такие как GCC, Git, системные библиотеки). Он предназначен для тех, кому нужен стабильный, предсказуемый рабочий стол корпоративного уровня с полной поддержкой экосистемы Red Hat для разработки и тестирования приложений. Это идеальный выбор для тех, кто создает ПО для RHEL/CentOS, но предпочитает работать в графической среде.
Установка CentOS — это четкий и хорошо документированный процесс, который, однако, требует внимания к деталям, особенно при настройке системных параметров. Следуя правильной процедуре, можно гарантировать стабильную и безопасную основу для будущего сервера или рабочей станции.
Первым шагом является загрузка актуального образа дистрибутива. Единственным официальным источником для CentOS Stream является сайт проекта (centos.org). Для исторических версий, таких как CentOS Linux 7, файлы также доступны в официальных зеркалах-архивах (vault.centos.org). При выборе редакции (образ ISO) необходимо ориентироваться на архитектуру процессора (x86_64) и цель установки. Основными вариантами являются:
После загрузки образа (ISO-файла) критически важно проверить его целостность с помощью контрольных сумм (SHA256), опубликованных на официальном сайте. Это гарантирует, что файл не был поврежден при загрузке и не содержит несанкционированных изменений. Проверка осуществляется утилитами командной строки, например, sha256sum в Linux или Get-FileHash в PowerShell.
Далее образ записывается на загрузочный носитель. Для физического сервера это обычно USB-флешка. Запись должна производиться в режиме «образ диска», а не простым копированием файла. Для этого используются утилиты типа dd в Linux, Rufus или balenaEtcher в Windows. Для виртуальных машин (VM) образ подключается непосредственно к виртуальному приводу CD/DVD через интерфейс гипервизора (KVM, VMware, VirtualBox).
После загрузки с носителя запускается инсталлятор Anaconda. Ключевыми этапами являются:
Стратегическое решение Red Hat переориентировать проект на CentOS Stream создало беспрецедентную ситуацию выбора для многотысячной армии системных администраторов. На смену единому стандарту пришла экосистема вариантов, где каждый путь миграции соответствует определенному сценарию эксплуатации и бизнес-требованиям.
Рассматривать CentOS Stream как универсальную замену прежнему CentOS Linux — ошибка. Эта платформа находит свое применение в четко очерченных границах. Она становится оптимальным решением для сред разработки (dev), тестовых полигонов (test), внутренних инструментальных панелей и конвейеров CI/CD, где допустима большая динамичность. Stream дает доступ к более актуальным версиям пакетов из AppStream-модулей, что ценно для некоторых проектов. Однако для регулируемых, консервативных или критически важных продакшен-серверов, требующих гарантированной неизменности среды, Stream не подходит принципиально. Его истинное назначение — быть upstream-веткой для RHEL, площадкой для апробации изменений, а не их финальным, замороженным релизом.
Эти два дистрибутива возникли как прямая реакция сообщества на вакуум, образовавшийся после ухода классического CentOS. Они унаследовали и воплотили изначальную философию проекта: быть бесплатными, бинарно-совместимыми клонами RHEL с полным жизненным циклом.
Техническая разница для пользователя между ними ничтожна. Оба предлагают ту самую стабильную, предсказуемую среду с 10-летней поддержкой, которая и сделала CentOS легендой. Они являются наиболее естественными и рекомендуемыми направлениями для миграции с CentOS Linux 7 или 8.
Когда миграция за пределы экосистемы Red Hat допустима, выбор должен основываться на системе четких критериев:
Итогом трансформации CentOS стало не обеднение, а диверсификация ландшафта. Перед администратором теперь лежат три магистральных пути: адаптация к более динамичной модели Stream для непроизводственных задач, переход на AlmaLinux/Rocky Linux для сохранения status quo или освоение экосистемы Debian/Ubuntu, если это оправдано внутренними условиями.
Эпоха CentOS в его классическом, статичном понимании безвозвратно ушла в прошлое. Однако проект не канул в Лету, а радикально трансформировался, найдя место в новой парадигме. CentOS Stream занял стратегически важную, но совершенно иную нишу — постоянно обновляемого upstream-репозитория, интегрального звена в цепочке разработки Red Hat Enterprise Linux. Он превратился в специализированный инструмент для разработчиков, тестировщиков и энтузиастов, работающих на переднем крае обновлений.
Для тех же, кому необходима прямая замена ушедшему идеалу стабильности, рынок оперативно предложил полноценные альтернативы. AlmaLinux и Rocky Linux не просто заняли освободившуюся позицию — они институционализировали модель сообщественного, бинарно-совместимого клона RHEL, доказав ее жизнеспособность и став новым де-факто стандартом для развертывания предсказуемых серверных сред.
Таким образом, историческая миссия CentOS как «корпоративного Linux для всех» претерпела разделение. Сегодня она распределена между коммерческим RHEL, его новыми бесплатными клонами-преемниками и другими проверенными дистрибутивами вроде Debian и Ubuntu LTS. Выбор конкретного пути вперед определяется балансом требований к стабильности, совместимости и готовности принять новую логику жизненного цикла, предложенную Red Hat.
Источники